Book

Lead and Disrupt

How to Solve the Innovator’s Dilemma, Second Edition

Charles A. O'Reilly III and Michael L. Tushman

Stanford UP, 2021

Buy the book

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

تسجيل الدخول للاستماع إلى ملخص الصوت.

Editorial Rating

في getAbstract، نقوم بتلخيص الكتب* التي تساعد الناس على فهم العالم وجعله أفضل. أي شيء نختاره لمكتبتنا يجب أن يتفوق في أحد هذين المعيارين الأساسيين:

تنويري – ستتعلم أشياء ستثري وتحسن قراراتك.

مفيد – ستحصل على نصائح عملية ستساعدك على التحسن في ما تفعله.

نقوم بتقييم كل محتوى على مقياس من 1-10 فيما يتعلق بهذين المعيارين الأساسيين. يساعدك تقييمنا في ترتيب العناوين في قائمة قراءتك من الجيد (5) إلى الرائع (10). الكتب التي نقيمها بأقل من 5 لن يتم تلخيصها. إليك ما تعنيه التقييمات:

10 – رائع. كتاب مفيد و/أو تنويري، بالإضافة إلى تلبية أعلى المعايير في جميع الجوانب ذات الصلة، يبرز حتى بين الأفضل. غالبًا ما يكون كلاسيكيًا فوريًا وضروريًا للجميع.
9 – ممتاز. كتاب مفيد و/أو تنويري يتميز بتوازن كبير، وله العديد من النقاط القوية ولا توجد عيوب تستحق الذكر.
8 – جيد جدًا. كتاب مفيد و/أو تنويري يحتوي على عدد كبير من الصفات البارزة دون التفوق في جميع الجوانب، مثل تقديم أحدث الاكتشافات في مجال موضوعي ويكتبه خبير مشهور ولكنه يفتقر قليلاً إلى الأسلوب.
7 – جيد. كتاب مفيد و/أو تنويري يجمع بين قوتين أو أكثر من النقاط القوية الملحوظة، مثل احتوائه على أفكار جديدة بشكل غير معتاد وتقديمها بطريقة جذابة.
6 – ملحوظ. كتاب مفيد و/أو تنويري يبرز في جانب واحد على الأقل، مثل كونه منظمًا بشكل جيد بشكل خاص.
5 – جيد. كتاب مفيد و/أو تنويري، على الرغم من عيوبه الواضحة. على سبيل المثال، قد يقدم نصائح جيدة في بعض المجالات بينما يكون متكررًا أو غير ملحوظ في أخرى.

*getAbstract يلخص أكثر بكثير من الكتب. نحن ننظر إلى كل نوع من المحتوى الذي قد يهم جمهورنا: الكتب، ولكن أيضًا المقالات، والتقارير، ومقاطع الفيديو، والبودكاست. ما نقوله هنا عن الكتب ينطبق على جميع الصيغ التي نغطيها.

getAbstract Rating

Applicable
Concrete Examples
Hot Topic

بينما يخبرك التقييم بمدى جودة الكتاب وفقًا لمعيارين أساسيين لدينا، فإنه لا يقول شيئًا عن ميزاته المحددة. لذلك، نستخدم مجموعة من 20 صفة لتوصيف كل كتاب بناءً على نقاط قوته:

قابل للتطبيق – ستحصل على نصائح يمكن تطبيقها مباشرة في مكان العمل أو في المواقف اليومية.
تحليلي – ستفهم الآليات الداخلية للموضوع.
خلفية – ستحصل على معرفة سياقية كإطار للعمل أو التحليل المستنير.
جريء – ستجد حججًا قد تخالف الآراء السائدة.
شامل – ستجد كل جانب من جوانب الموضوع مغطى.
أمثلة ملموسة – ستحصل على نصائح عملية موضحة بأمثلة من تطبيقات واقعية أو حكايات.
جدلي – ستواجه آراء مثيرة للجدل بشدة.
بليغ – ستستمتع بنص مكتوب أو مقدم ببراعة.
جذاب – ستقرأ أو تشاهد هذا حتى النهاية.
مفتوح للعين – ستُعرض عليك رؤى مفاجئة للغاية.
للمبتدئين – ستجد هذا مقدمة جيدة إذا كنت متعلمًا بقليل من الخبرة أو المعرفة السابقة.
للخبراء – ستحصل على المعرفة/التعليمات المتقدمة التي تحتاجها كخبير.
موضوع ساخن – ستجد نفسك في وسط قضية مثيرة للجدل بشدة.
مبتكر – يمكنك توقع بعض الأفكار والرؤى الجديدة حقًا حول المنتجات أو الاتجاهات الجديدة.
رؤية من الداخل – ستحظى بامتياز التعلم من شخص يعرف موضوعه بشكل كامل.
ملهم – سترغب في تطبيق ما قرأته فورًا.
نظرة عامة – ستحصل على معالجة شاملة للموضوع، تذكر جميع جوانبه الرئيسية.
علمي – ستحصل على حقائق وأرقام مستندة إلى بحث علمي.
رؤيوي – ستحصل على لمحة عن المستقبل وما قد يعنيه لك.
منظم جيدًا – ستجد هذا منظمًا بشكل خاص لدعم استقباله أو تطبيقه.

Recommendation

This new edition of Charles O’Reilly and Michael Tushman’s 2016 original, offers expanded, fresh insights into how to build an “ambidextrous” organization: one that continues to extract profits from existing lines of business while simultaneously developing new ventures that eventually displace the old. The authors use cautionary lessons from Blockbuster, Sears and Kodak to demonstrate how fraught this balancing act can be. However, their description of firms that get it right, including Amazon and IBM, offers your business a road map to survive and thrive in turbulent times.

Summary

Firms that cling exclusively to past successes are unlikely to survive a disruptive business landscape.

Before World War II, US firms’ tenure on the S&P 500 averaged almost a century. Today, that span has fallen to less than 15 years. In a time of faster change and disruption, companies must consistently revamp to survive – but very few do so. Ironically, most firms’ success holds them back. They may start out as disrupters and become wildly profitable game changers; but at some point, they fail to commit to the ongoing change necessary to continue thriving.

For example, Blockbuster did not act in time to move from physical stores and rentals toward direct mail and streaming. Even the early successes of Netflix – which had only a small fraction of Blockbuster’s resources in 2002 when it went public – were enough to shake the market leader’s standing. Blockbuster collapsed in 2010. Netflix, meanwhile, has renewed itself several times, demonstrating a willingness to cannibalize thriving businesses of its own to go after the next thing.

Ambidextrous organizations...

About the Authors

Business professors Charles A. O’Reilly III and Michael L. Tushman teach and conduct research at Stanford and Harvard universities, respectively. Each has earned a Distinguished Scholar Award from the Academy of Management.

Lead and Disrupt

How to Solve the Innovator’s Dilemma, Second Edition

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

Firms that cling exclusively to past successes are unlikely to survive a disruptive business landscape.

Ambidextrous organizations...

About the Authors

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

By the same authors

Corporate Explorer

Learners who read this summary also read

Strategy Beyond the Hockey Stick

The Invincible Company

Play Bold

Goliath’s Revenge

Productive Tensions

Reinvention

Related Skills