المواجهة تحل محل التسوية
يبدأ كورناكي سرده الشامل من ذروة أولية للتطور الذي انطلق لتحليله: إذ يرى أن الانقسام العميق بين أمريكا الحمراء وأمريكا الزرقاء تجسد في الانتخابات الرئاسية لعام 2000: مواجهة متقاربة بين جورج دبليو. بوش وآل جور استغرقت أسابيع لحسمها. لكن النزعة القبلية السياسية، والجمود، والاستعراض والمواجهات التي طبعت واشنطن في السنوات اللاحقة لم تظهر من الفراغ. بحسب كورناكي، فقد كان العقد السابق هو من مهد الطريق: إذ كانت تسعينيات القرن الماضي فترة هادئة نسبيًا: عصر اتسم بالنمو الاقتصادي، وسوق عمل قوي، وارتفاع أسعار الأسهم. وبدت الابتكارات التقنية آنذاك مثيرة دون أن تكون مربكة؛ ولم تكن وسائل التواصل الاجتماعي قد وجدت بعد. وكانت التدخلات العسكرية الأمريكية في الخارج قصيرة ودقيقة. وكان المشهد الإعلامي مختلفًا تمامًا.
ومع ذلك، وتحت هذا الهدوء، كان نوع جديد من السياسة يرسخ نفسه في واشنطن، كما يواصل الكتاب. فقد فاز الجمهوريون بالرئاسة في خمس من الانتخابات الست السابقة. أما الديمقراطيون فاحتفظوا بمجلس النواب لعقود. وعلى الرغم من صراعات الحزبين، كانت التسوية هي السائدة. فقد كان روبرت ميشيل، زعيم الأقلية في مجلس النواب وعضو الحزب الجمهوري الهادئ من إلينوي، معروفًا بسعيه للحلول الوسط مع الطرف الآخر. بل إنه اعتاد أن يلعب الغولف مع رئيس مجلس النواب توماس فيليب "تيب" أونيل الابن. غير أن هذا الروح من التعاون بين الحزبين لم تلبث أن ذبلت. فقد فاز الحزب الديمقراطي بانتخابين رئاسيين بمرشح وسيدة أولى كانا مبغوضين من اليمين، بينما انتزع الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب تحت قيادة زعيم جديد صدامي هو نيوت غينغريتش.
علق على هذه المراجعة