Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

Warum Nationen scheitern

Melden Sie sich bei getAbstract an, um die Zusammenfassung zu erhalten.

Warum Nationen scheitern

Die UrsprĂŒnge von Macht, Wohlstand und Armut

S. Fischer,

15 Minuten Lesezeit
10 Take-aways
Audio & Text

Was ist drin?

Ein neuer Ansatz: Ob ein Land arm oder reich ist, entscheiden seine Institutionen.

  • 0.5×
  • 0.75×
  • 1×
  • 1.25×
  • 1.5×
  • 1.75×
1×

Bewertung der Redaktion

9

QualitÀten

  • Augenöffner
  • Meinungsstark
  • Brisant

Rezension

Italiener, Griechen, Spanier, Portugiesen – na ja, durch besonderen Arbeitseifer haben sich die Club-Med-EuropĂ€er nie hervorgetan. Und die Afrikaner? Kein Wunder, dass die sich lieber auf die faule Haut legen, bei der Hitze dort ... Das sind Stammtischweisheiten, klar. Aber sind sie wirklich so abwegig, wenn man sich anschaut, welche LĂ€nder heute in SchuldensĂŒmpfen und BĂŒrgerkriegen versinken? Ja, die klischierte Sichtweise ist falsch, das stellen Daron Acemoglu und James A. Robinson gleich zu Anfang klar. Die beiden Wirtschaftswissenschaftler nehmen ihre Leser mit auf einen faszinierenden Gang durch die Institutionen: Vom Neolithikum bis zur Industriellen Revolution, immer waren die Regeln des politischen und wirtschaftlichen Zusammenlebens fĂŒr das AufblĂŒhen und Scheitern von Nationen verantwortlich. Eine plausible und interessante Theorie, wobei man kritisch einwenden kann, dass die Autoren sich beinahe ausschließlich darauf fokussieren. Die Überlegung, dass die reichen Nationen ihren Wohlstand auch der historischen und bis heute anhaltenden Ausbeutung der Ă€rmeren LĂ€nder verdanken könnten, wird beispielsweise ausgespart. getAbstract legt das ansonsten brillante Buch allen ans Herz, die sich fĂŒr die spannende Frage interessieren, wie die Ungleichheit auf der Welt ĂŒberwunden werden kann.

Zusammenfassung

Die amerikanisch-mexikanische Grenze verlĂ€uft mitten durch die Stadt Nogales: Auf der einen Seite des Zauns betrĂ€gt das Durchschnittseinkommen circa 30 000 Dollar im Jahr, und die Mehrheit der Einwohner hat mindestens die Highschool abgeschlossen. Auf der anderen Seite steht den Menschen gerade mal ein Drittel des Einkommens zur VerfĂŒgung, die SĂ€uglingssterblichkeit ist hoch und die Angst vor KriminalitĂ€t allgegenwĂ€rtig. Wie kommt es zu solchen Unterschieden? Die gĂ€ngigen ErklĂ€rungsversuche sind allesamt unbefriedigend:

  • Geografie-Hypothese: „Heiße LĂ€nder sind arm!“ Diese These erklĂ€rt nicht, weshalb die wohlhabendsten Völker im vorkolumbischen Amerika in tropischen Regionen lebten und warum der Wohlstand im Nord- und SĂŒdteil der Stadt Nogales so ungleich verteilt ist.
  • Kultur-Hypothese: „Afrikaner sind faul und Lateinamerikaner wollen alles ,mañana‘ erledigen!“ Eine simple Verwechslung von Ursache und Wirkung: Mangelndes Arbeitsethos ist nicht selten die Folge schwacher Institutionen und fehlender Anreize.
  • Ignoranz-Hypothese: „Politiker armer LĂ€nder wissen nicht, wie Wirtschaft funktioniert!“ TatsĂ€...

Über die Autoren

Daron Acemoglu ist Professor fĂŒr Wirtschaftswissenschaften am Massachusetts Institute for Technology (MIT). James A. Robinson arbeitet als Professor fĂŒr Politik und Wirtschaft an der Harvard University. Seine Spezialgebiete sind Entwicklungshilfe, Lateinamerika und Afrika.

Kommentar abgeben