Book

What Works

Gender Equality by Design

Iris Bohnet

Belknap Press, 2016

Buy the book

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

تسجيل الدخول للاستماع إلى ملخص الصوت.

Editorial Rating

في getAbstract، نقوم بتلخيص الكتب* التي تساعد الناس على فهم العالم وجعله أفضل. أي شيء نختاره لمكتبتنا يجب أن يتفوق في أحد هذين المعيارين الأساسيين:

تنويري – ستتعلم أشياء ستثري وتحسن قراراتك.

مفيد – ستحصل على نصائح عملية ستساعدك على التحسن في ما تفعله.

نقوم بتقييم كل محتوى على مقياس من 1-10 فيما يتعلق بهذين المعيارين الأساسيين. يساعدك تقييمنا في ترتيب العناوين في قائمة قراءتك من الجيد (5) إلى الرائع (10). الكتب التي نقيمها بأقل من 5 لن يتم تلخيصها. إليك ما تعنيه التقييمات:

10 – رائع. كتاب مفيد و/أو تنويري، بالإضافة إلى تلبية أعلى المعايير في جميع الجوانب ذات الصلة، يبرز حتى بين الأفضل. غالبًا ما يكون كلاسيكيًا فوريًا وضروريًا للجميع.
9 – ممتاز. كتاب مفيد و/أو تنويري يتميز بتوازن كبير، وله العديد من النقاط القوية ولا توجد عيوب تستحق الذكر.
8 – جيد جدًا. كتاب مفيد و/أو تنويري يحتوي على عدد كبير من الصفات البارزة دون التفوق في جميع الجوانب، مثل تقديم أحدث الاكتشافات في مجال موضوعي ويكتبه خبير مشهور ولكنه يفتقر قليلاً إلى الأسلوب.
7 – جيد. كتاب مفيد و/أو تنويري يجمع بين قوتين أو أكثر من النقاط القوية الملحوظة، مثل احتوائه على أفكار جديدة بشكل غير معتاد وتقديمها بطريقة جذابة.
6 – ملحوظ. كتاب مفيد و/أو تنويري يبرز في جانب واحد على الأقل، مثل كونه منظمًا بشكل جيد بشكل خاص.
5 – جيد. كتاب مفيد و/أو تنويري، على الرغم من عيوبه الواضحة. على سبيل المثال، قد يقدم نصائح جيدة في بعض المجالات بينما يكون متكررًا أو غير ملحوظ في أخرى.

*getAbstract يلخص أكثر بكثير من الكتب. نحن ننظر إلى كل نوع من المحتوى الذي قد يهم جمهورنا: الكتب، ولكن أيضًا المقالات، والتقارير، ومقاطع الفيديو، والبودكاست. ما نقوله هنا عن الكتب ينطبق على جميع الصيغ التي نغطيها.

getAbstract Rating

Analytical
Overview
Concrete Examples

بينما يخبرك التقييم بمدى جودة الكتاب وفقًا لمعيارين أساسيين لدينا، فإنه لا يقول شيئًا عن ميزاته المحددة. لذلك، نستخدم مجموعة من 20 صفة لتوصيف كل كتاب بناءً على نقاط قوته:

قابل للتطبيق – ستحصل على نصائح يمكن تطبيقها مباشرة في مكان العمل أو في المواقف اليومية.
تحليلي – ستفهم الآليات الداخلية للموضوع.
خلفية – ستحصل على معرفة سياقية كإطار للعمل أو التحليل المستنير.
جريء – ستجد حججًا قد تخالف الآراء السائدة.
شامل – ستجد كل جانب من جوانب الموضوع مغطى.
أمثلة ملموسة – ستحصل على نصائح عملية موضحة بأمثلة من تطبيقات واقعية أو حكايات.
جدلي – ستواجه آراء مثيرة للجدل بشدة.
بليغ – ستستمتع بنص مكتوب أو مقدم ببراعة.
جذاب – ستقرأ أو تشاهد هذا حتى النهاية.
مفتوح للعين – ستُعرض عليك رؤى مفاجئة للغاية.
للمبتدئين – ستجد هذا مقدمة جيدة إذا كنت متعلمًا بقليل من الخبرة أو المعرفة السابقة.
للخبراء – ستحصل على المعرفة/التعليمات المتقدمة التي تحتاجها كخبير.
موضوع ساخن – ستجد نفسك في وسط قضية مثيرة للجدل بشدة.
مبتكر – يمكنك توقع بعض الأفكار والرؤى الجديدة حقًا حول المنتجات أو الاتجاهات الجديدة.
رؤية من الداخل – ستحظى بامتياز التعلم من شخص يعرف موضوعه بشكل كامل.
ملهم – سترغب في تطبيق ما قرأته فورًا.
نظرة عامة – ستحصل على معالجة شاملة للموضوع، تذكر جميع جوانبه الرئيسية.
علمي – ستحصل على حقائق وأرقام مستندة إلى بحث علمي.
رؤيوي – ستحصل على لمحة عن المستقبل وما قد يعنيه لك.
منظم جيدًا – ستجد هذا منظمًا بشكل خاص لدعم استقباله أو تطبيقه.

Recommendation

Harvard professor Iris Bohnet seeks to determine “what works” when it comes to increasing gender equality. In that pursuit, she offers a focused, meticulous review of efforts to change human behavior to foster inclusion and ethical practice. Bohnet analyzes surveys, lab studies, corporate actions, meta studies and the law from a broad array of disciplines: politics, business, social science, gender studies, and more. The result can be overwhelming, but her prose is always engaging and useful. The author is exceptionally honest. She flatly states how ineffective certain well-intended programs have been. This clarifies her ethical commitment and makes her conclusions more persuasive. getAbstract recommends Bohnet’s insight to anyone interested in clear thinking, social science and a more inclusive society.

Summary

Why “Behavioral Design”

In 1970, only 5% of the performers in the five best American orchestras were female. Now more than 35% are. This didn’t happen by accident. Following the lead of the Boston Symphony, orchestras shifted to blind auditions, wherein judges hear musicians play but don’t see them. Directors always believed they cared only about a musician’s skill. “Unconscious” bias led them to select a majority of men. When they auditioned musicians behind a screen, they chose differently.

Increased gender equality would benefit society. For instance, equality expands the talent pool: Consider how many fine musicians weren’t hired before the advent of blind auditions. When societies exclude women from the workforce, per capita income drops 40%. Yet, some efforts to increase diversity have failed or have had negative effects. Seeing what works requires experimentation.

Unconscious Bias

Unconscious bias is omnipresent and hard to unlearn; it distorts people’s thinking and their perceptions. People expect different things from men and from women in the workplace.

But as employees struggle to put biases aside, behavioral...

About the Author

A native of Switzerland, Iris Bohnet, PhD, is a behavioral economist at Harvard University. She is a professor, the director of the Women and Public Policy Program, and co-chair of the Behavioral Insights Group at the Kennedy School of Government.

Comment on this summary

Sign in to share your opinion
M. B. 3 years ago

Great insights for a more inclusive society
E. Z. 3 years ago

thanks for this recomendation
L. E. 5 years ago

Interesting read

What Works

Gender Equality by Design

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

Why “Behavioral Design”

Unconscious Bias

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

That’s What She Said

What Works for Women at Work

WE

Inclusify

The Female Vision

Fair Leadership

Related Skills