Resumen de Gravar a los ricos

¿Busca el libro?
¡Tenemos el resumen! Obtenga la información clave en 10 minutos.

Gravar a los ricos  resumen de libro
Comience a saber más:
o vea nuestros planes

Rating

8

Cualidades

  • Visión general
  • Analítico
  • Innovador

Reseña

La medida en la que los países occidentales desarrollados gravan a sus ciudadanos más ricos no está bien explicada, en parte porque monitorea un valor fluctuante. Los profesores Kenneth Scheve y David Stasavage encuentran que las dos guerras mundiales del siglo XX son las mayores precursoras del aumento de impuestos a los ricos en la historia. Los “argumentos compensatorios” que citaron los legisladores políticos contemporáneos equiparaban el sacrificio de soldados con que los ricos cumplieran su parte dando más dinero en impuestos. Los profesores probaron que estos argumentos compensatorios sobre el impacto de las movilizaciones militares masivas es la mejor manera de explicar el aumento en los impuestos durante el siglo XX. Su estudio aporta ideas sorpresivas y definitivas sobre los impuestos. getAbstract recomienda el análisis de los autores a historiadores, legisladores, reformadores de impuestos, a los ricos y a aquellos que quieran serlo.

Sobre los autores

Kenneth Scheve es politólogo y miembro fundador del Instituto de Estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford. David Stasavage es profesor en la Universidad de Nueva York.

 

Resumen

Tres argumentos

Ninguna nación ha encontrado una respuesta definitiva sobre cómo gravar de manera más justa a sus ciudadanos más ricos. Los argumentos se dividen en tres categorías:

  1. Argumentos de trato igualitario – Todos deberían pagar el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos.
  2. Argumentos de capacidad de pago – Las personas ricas no necesitan la utilidad de cada dólar de sus ganancias, por lo que deberían privarse de cierto ingreso en pro de la equidad social.
  3. Argumentos compensatorios – Los ricos deberían pagar más impuestos sobre la renta para compensar los beneficios que reciben del sistema o por los sacrificios de los otros en la sociedad.

El significado de una frase como “trato igualitario” es menos obvia de lo que parece. ¿Los gobiernos deberían gravar a todos con la misma cantidad o con el mismo porcentaje? ¿Los legisladores deberían usar tasas más altas sobre los ingresos de los ricos para compensar que los menos privilegiados pagan más impuestos al consumo directo e indirecto? Las discusiones políticas acerca del gravamen a los acaudalados giran en torno a preguntas...


Más sobre esto

Los clientes que leyeron este resumen también leyeron

Desigualdad
7
La solución del Uno por ciento
8
La gran trampa
8
Ciudades extremas
8
Las narraciones y los números
8
Yemen resiste
8

Canales relacionados

Comentarios sobre este resumen