Article

Collaborate Smarter, Not Harder

Through analytics, companies can reduce overload, attrition, and other costs of collaboration – and increase its rewards.

Rob Cross, Thomas H. Davenport and Peter Gray

MIT Sloan Management Review, 2019

Read the article

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

getAbstract Rating

Well Structured
Concrete Examples

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Collaboration is often sold as a universal positive. However, without the proper structure and analysis, collaboration can actually undermine corporate goals. This engaging guide by business professors Rob Cross, Thomas H. Davenport and Peter Gray for the MIT Sloan Management Review will help any reader – whether a junior analyst or a senior manager – to understand not just why but how teams should collaborate. It also provides detailed, real-world examples showing that the right collaboration analysis will yield improvements across several areas, including employee morale, retention and increased productivity. Diagrams and a digestible list-style structure help make the full article a worthwhile read.

Summary

Collaboration makes companies more competitive – but at a cost.

Collaboration helps companies respond to client needs, adapt to new technology, innovate quickly and otherwise stay relevant. Unfortunately, collaboration often comes at the expense of efficiency. Contacting, incorporating and documenting more voices can bog down projects in additional emails, meetings and phone calls. Technology – and the expectations of instant delivery and response that it creates – has exacerbated the problem. Research shows that responding to questions and messages can divert attention, making it difficult to focus on the task at hand. The work becomes even harder with many platforms to manage; studies show that most companies give their employees an average of nine ways to connect with others. With each employee ...

About the Authors

Rob Cross and Thomas H. Davenport are both professors at Babson College. Peter Gray is a business professor at the University of Virginia.

Comment on this summary

Sign in to share your opinion
J. M. 2 years ago

Good
N. A. 3 years ago

A good read

Collaborate Smarter, Not Harder

Through analytics, companies can reduce overload, attrition, and other costs of collaboration – and increase its rewards.

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

Collaboration makes companies more competitive – but at a cost.

About the Authors

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

By the same authors

The Microstress Effect

Working with AI

Beyond Collaboration Overload

How Successful Women Manage their Networks

A Noble Purpose Alone Won’t Transform Your Company

People and Machines

The AI Advantage

Only Humans Need Apply

Learners who read this summary also read

Improving the Rhythm of Your Collaboration

Mastering Collaboration

Smart Teams

Collaborative Workspaces

Reimagining Collaboration

Teamwork is not always the best way of working – new study

Related Skills