Book

Elusive Cures

Why Neuroscience Hasn’t Solved Brain Disorders ― and How We Can Change That

Nicole Rust

Princeton UP, 2025

Buy the book

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

getAbstract Rating

Analytical
Scientific
Engaging

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Neuroscience research is often premised on the idea that a better understanding of the brain will lead to the effective treatment of disorders like Alzheimer’s, depression, and schizophrenia. Yet the success rate of this “bench to bedside” approach is weak, neuroscientist Nicole C. Rust explains in this intriguing text. Drawing on decades of experience in her field, Rust unpacks the latest cutting-edge research on brain disorders and argues that to develop effective treatments, people need to explore brain functions as part of a complex system that continuously adapts to changing conditions.

Summary

The “bench to bedside” approach to neuroscience needs an overhaul.

Most neuroscience research takes a “bench to bedside” approach to the study of various types of brain dysfunction: People assume that discoveries about how the brain works at the molecular level will ultimately lead to treatments for neurological diseases like Alzheimer’s, epilepsy, schizophrenia, and depression. However, despite significant advances in neuroscience research, scientists do not appear to be learning the kinds of things that will enable them to develop effective and reliable treatment options for major brain disorders.

Take Alzheimer’s disease, for example. Alzheimer’s is partly genetic. Individuals who inherit at least one of a few very rare genes are at a higher risk of developing the disease. Armed with the knowledge that the genetic problem resulted from a mutation of a DNA base pair, researchers developed the theory that Alzheimer’s disease is caused by the accumulation of plaques that lead to neurodegeneration and cognitive decline. Believing they were on the verge of an effective treatment for Alzheimer’s, scientists developed a drug to clear amyloid plaques from the brain. But...

About the Author

Nicole C. Rust is an American neuroscientist, psychologist, and professor of psychology at the University of Pennsylvania. She studies visual perception, visual recognition memory, and mood.

Elusive Cures

Why Neuroscience Hasn’t Solved Brain Disorders ― and How We Can Change That

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

The “bench to bedside” approach to neuroscience needs an overhaul.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

Elusive Cures

The Biological Mind

How the Brain ‘Constructs’ the Outside World

The Balanced Brain

The Cognition Crisis

Casting Light on the Dark Side of Brain Imaging