Article

Job Interviews Are Broken. There’s a Way to Fix Them.

Instead of focusing on credentials, let’s give candidates the chance to showcase their will and skill to learn.

Adam Grant

The New York Times, 2020

Read the article

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

getAbstract Rating

Applicable
Concrete Examples
Engaging

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Often, job interviews are futile. Candidates fudge their answers and oversell their qualifications. Managers ask the wrong questions and subconsciously rely on biases. With expert insight and a sense of humor, organizational psychologist Adam Grant walks you through common roadblocks that keep you from hiring the perfect candidate. His examples will encourage you to rethink your job interview process, and build a creative and collaborative team.

Summary

Improve job interviews at your company by asking candidates about behavior rather than timeworn questions with easily feigned answers.

Soon after the math major showed up to the office, author Adam Grant was ready to dismiss him. Someone whose hobby was building robots and who didn’t look Grant in the eyes during the interview obviously couldn’t be the right fit for the open sales position. However, how could Grant really know? Even expert recruiters reject outstanding candidates within traditional selection processes. And even Walt Disney faced rejection before becoming the champion of cartoons.

The typical job interview doesn’t give managers an accurate picture on who will succeed in the workplace. Asking about someone’s “weaknesses” is an invitation for the respondent to lie. Prattling on about “working too hard and caring too much” is a classic way to dodge the question. Instead, have candidates describe how they handled...

About the Author

Adam Grant is an organizational psychologist at the University of Pennsylvania’s Wharton School and the best-selling author of Originals, a book about nonconformist thinking.

Job Interviews Are Broken. There’s a Way to Fix Them.

Instead of focusing on credentials, let’s give candidates the chance to showcase their will and skill to learn.

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

Improve job interviews at your company by asking candidates about behavior rather than timeworn questions with easily feigned answers.

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

By the same author

Originals

There’s a Name for the Blah You’re Feeling: It’s Called Languishing

Option B

Stop Trying to Raise Successful Kids

The Surprising Value of Obvious Insights

Millennials, Motivation, and the Changing World of Work

Sheryl Sandberg on the Myth of the Catty Woman

Give and Take

Learners who read this summary also read

How to Hire the Right Person

Ask the Right Questions, Hire the Best People

Great People Decisions

Interviewology

How to Hire a Champion

Work Rules!

Related Skills