Book

What Works

Gender Equality by Design

Iris Bohnet

Belknap Press, 2016

Buy the book

Read, Listen, or Discuss

Amazon Kindle Discuss

1×

Connectez-vous pour écouter un résumé audio.

Editorial Rating

getAbstract synthétise des ouvrages* qui permettent aux utilisateurs de mieux comprendre le monde pour le rendre meilleur. Quel que soit le livre que nous sélectionnons pour notre bibliothèque, il doit se distinguer par l'un ou l'autre des deux critères suivants :

Enrichissant – Les enseignements que vous en tirerez orienteront et amélioreront vos décisions.

Utile – Les conseils pratiques qui sont dispensés vous aideront à améliorer la prise de décision.

Nous évaluons chaque contenu sur une échelle de 1 à 10 en fonction de ces deux qualités essentielles . La note attribuée vous permet de classer les titres de votre liste de lecture de Plaisant (5) à Excellent (10). Les livres qui obtiennent moins de 5 ne font pas l'objet d'une publication. Voici ce que signifie chaque note :

10 – Excellent. Un livre utile et/ou instructif qui, outre ses nombreuses qualités, fait office de classique du genre. Une référence.
9 – Superbe. Un livre utile et/ou instructif extrêmement bien écrit et structuré, qui présente de multiples caractéristiques positives et aucune lacune notable.
8 – Très bien. Un livre utile et/ou instructif qui présente de multiples caractéristiques positives mais quelques points faibles. L'ouvrage peut par exemple présenter les dernières découvertes dans un domaine spécialisé et être rédigé par un expert, mais pécher par son style d'écriture.
7 – Bien. Un livre utile et/ou instructif, qui combine deux ou plusieurs caractéristiques positives. Il peut par exemple contenir des idées novatrices, présentées de manière engageante.
6 – Appréciable. Un livre utile et/ou instructif, qui présente au moins un aspect engageant. Il peut, par exemple, être particulièrement bien structuré.
5 – Plaisant. Un livre utile et/ou instructif, même si le contenu pourrait être amélioré. Ce livre peut par exemple prodiguer des conseils utiles dans certains domaines, mais être répétitif et sans relief particulier.

*getAbstract synthétise bien plus que des livres. Nous recherchons tous types de contenus pouvant intéresser nos lecteurs : des livres, mais également des articles, des rapports, des vidéos et des podcasts. Nos classifications sont valables pour les livres, mais également pour les autres formats que nous proposons.

getAbstract Rating

Analytical
Overview
Concrete Examples

Si la notation vous indique le niveau qualitatif du livre en fonction de nos deux critères principaux, elle n'explique aucune caractéristique particulière. Nous nous appuyons donc sur 20 qualités qui définissent les traits essentiels de l'ouvrage :

Pratique – Vous obtiendrez des conseils que vous pourrez aisément mettre en pratique sur votre lieu de travail ou dans des situations quotidiennes.
Analytique – Vous comprendrez les mécanismes internes du sujet abordé.
Connaissance du contexte – Vous aurez accès à des connaissances contextuelles pouvant servir de base à l'action ou à l'analyse.
Audacieux – Vous découvrirez des arguments susceptibles de rompre avec les points de vue dominants.
Complet – Vous trouverez une étude exhaustive du sujet.
Exemples concrets – Vous obtiendrez des conseils pratiques illustrés par des récits d'applications concrètes ainsi que des anecdotes authentiques.
Polémique – Vous serez confronté à des idées faisant l'objet d'un débat animé.
Éloquent –Vous prendrez plaisir à découvrir un ouvrage rédigé ou composé de main de maître.
Captivant – Vous serez captivé par cet ouvrage du début à la fin.
Révélateur – Vous découvrirez des informations très surprenantes.
Niveau débutant – Cet ouvrage constitue un bon point de départ si vous avez peu ou aucune expérience/connaissance du domaine traité.
Niveau Expert – Vous obtiendrez des informations/recommandations spécialisées utiles dans votre domaine de spécialité.
Sujet d'actualité – Plongez au cœur d'un thème qui fait l'objet d'un vif débat.
Innovant – Découvrez des idées et des concepts innovants sur des tendances et des produits inédits.
Vu de l'intérieur – Vous aurez le privilège d'être initié par un spécialiste du domaine.
Stimulant – Vous aurez envie de mettre immédiatement en pratique les conseils prodigués.
Aperçu – Vous acquerrez une appréciation globale du sujet et de ses aspects principaux.
Approche scientifique – Vous aurez accès à des faits et des chiffres fondés sur la recherche scientifique.
Visionnaire – Vous aurez un aperçu de l'avenir et ce qu'il vous réserve.
Bien structuré – Vous trouverez ce contenu particulièrement bien structuré, ce qui facilite l'adhésion à ses idées ou leur mise en œuvre.

Recommendation

Harvard professor Iris Bohnet seeks to determine “what works” when it comes to increasing gender equality. In that pursuit, she offers a focused, meticulous review of efforts to change human behavior to foster inclusion and ethical practice. Bohnet analyzes surveys, lab studies, corporate actions, meta studies and the law from a broad array of disciplines: politics, business, social science, gender studies, and more. The result can be overwhelming, but her prose is always engaging and useful. The author is exceptionally honest. She flatly states how ineffective certain well-intended programs have been. This clarifies her ethical commitment and makes her conclusions more persuasive. getAbstract recommends Bohnet’s insight to anyone interested in clear thinking, social science and a more inclusive society.

Summary

Why “Behavioral Design”

In 1970, only 5% of the performers in the five best American orchestras were female. Now more than 35% are. This didn’t happen by accident. Following the lead of the Boston Symphony, orchestras shifted to blind auditions, wherein judges hear musicians play but don’t see them. Directors always believed they cared only about a musician’s skill. “Unconscious” bias led them to select a majority of men. When they auditioned musicians behind a screen, they chose differently.

Increased gender equality would benefit society. For instance, equality expands the talent pool: Consider how many fine musicians weren’t hired before the advent of blind auditions. When societies exclude women from the workforce, per capita income drops 40%. Yet, some efforts to increase diversity have failed or have had negative effects. Seeing what works requires experimentation.

Unconscious Bias

Unconscious bias is omnipresent and hard to unlearn; it distorts people’s thinking and their perceptions. People expect different things from men and from women in the workplace.

But as employees struggle to put biases aside, behavioral...

About the Author

A native of Switzerland, Iris Bohnet, PhD, is a behavioral economist at Harvard University. She is a professor, the director of the Women and Public Policy Program, and co-chair of the Behavioral Insights Group at the Kennedy School of Government.

Comment on this summary

Sign in to share your opinion
M. B. 3 years ago

Great insights for a more inclusive society
E. Z. 3 years ago

thanks for this recomendation
L. E. 5 years ago

Interesting read

What Works

Gender Equality by Design

Read, Listen, or Discuss

Editorial Rating

getAbstract Rating

Recommendation

Summary

Why “Behavioral Design”

Unconscious Bias

About the Author

My Highlights

Comment on this summary

More on this topic

Learners who read this summary also read

That’s What She Said

What Works for Women at Work

WE

Inclusify

The Female Vision

Fair Leadership

Related Skills