Войдите, чтобы прослушать аудиоверсию краткого изложения.
Loading...
Disponibilidade do resumo: global
Щелкнете правой кнопкой мыши на QR-код, чтобы скопировать изображение.
Внимание: на ASP-портале ссылка, представленная QR-кодом, уникальна для каждого корпоративного портала.
Editorial Rating
8
Рейтинг: что это значит?
Мы составляем краткие изложения книг*, помогающих читателям разбираться в законах современного мира и менять его к лучшему. Материалы, которые мы отбираем для нашей библиотеки, должны отвечать по крайней мере одному из наших двух основных критериев:
Информативно. – Вы получите такую информацию, которая позволит вам более взвешенно и эффективно принимать решения.
Полезно. – Вы получите такие практические советы, которые помогут вам лучше делать то, чем вы занимаетесь.
Каждому материалу мы присваиваем рейтинг от 1 до 10 на основе этих двух критериев. Наш рейтинг поможет вам распределить книги в вашем списке для чтения по шкале от добротных (5) до выдающихся (10). По книгам, которые мы оцениваем ниже 5, краткие изложения не составляются. Вот что означают цифры рейтинга:
10 – Великолепно. Полезная и/или информативная книга, которая, помимо соблюдения высочайших стандартов во всех отношениях, выделяется даже среди лучших книг. Как правило, это книга, сразу ставшая классикой, которую должен прочитать каждый. 9 – Отлично. Полезная и/или информативная книга, очень хорошо организованная и написанная, имеющая множество достоинств и не имеющая недостатков, которые заслуживали бы упоминания. 8 – Очень хорошо. Полезная и/или информативная книга, которая имеет много важных достоинств, но при этом не может быть названа выдающейся: например, освещает последние открытия в своей области и написана известным специалистом, но в отношении стиля оставляет желать лучшего. 7 – Хорошо. Полезная и/или информативная книга, имеющая два и более важных достоинства: например, очень увлекательно рассказывающая о новых идеях в какой-то предметной области. 6 – Достойно внимания. Полезная и/или информативная книга, которая обращает на себя внимание по крайней мере каким-то одним аспектом, например четкой организацией материала. 5 – Добротно. Полезная и/или информативная книга, несмотря на очевидные недостатки. Например, в одной области автор может давать разумные советы, а в других или содержится много повторов, или нет ничего особенно ценного.
*getAbstract работает не только с книгами. Мы составляем краткие изложения всех видов контента, которые могут быть полезны нашей аудитории: помимо книг это статьи, отчеты, видео и подкасты. То, что мы говорим здесь о книгах, относится ко всем видам материалов, которые мы пересказываем.
My Highlights
Select the sections that are relevant to you. Your highlights will appear here.
Are you sure you want to remove the highlight?
Comment on this summary
E. P.
8 years ago
They looked more precisely at the interpreted notes backing Stewart's story and found they were made out of different brands of ink. On October 27, with the choice days away, the Value Division asked for a court request to review Clinton's messages. Both are paragons of uprightness stood out from Trump, Comey battles. Stewart's illumination that the arranging was an accidental occasion didn't sit well with specialists. An unassuming pioneer is accessible to logically and more essential potential results, Comey creates. Revealing the restored examination concerning Clinton's messages was the best movement. In Comey's view, Fence gave off an impression of being reluctant to look out subordinates who may challenge his decisions. In the midst of a private dinner at the White House, Comey makes, Trump told Comey, "I require unwaveringness. Bush, Barack Obama, and Trump, Comey grasps the necessity for open specialists to desert their political inclinations. At one point, Comey forms, the FBI created a letter attempting to blackmail Ruler and empowering the social freedoms pioneer to execute himself. Trump demonstrated this character deformity not long after his presentation when he requested his swarm of spectators overshadowed Obama's. Comey advances an inducing barrier that he wasn't searching for thought when he announced a restored examination of Clinton's email practices. On this issue, Comey creates, reasonable differences of opinion or illustration weren't in play; Trump lied. Shading Comey's investigation was his want that Clinton would win paying little regard to what move he made. A considerable amount of Comey's book has nothing to do with Trump. Trump shooting and a while later devastating Comey is the slingshot that vaulted Comey's book onto the raving success records. In ways imperative and immaterial, President Donald Trump shows unwilling or unfit, to tell the truth, makes Comey. In the midst of the pre-summer of 2016, Comey formally close the examination concerning Hillary Clinton's normal with respect to scrutinizing gathered messages on an individual server.
Comment on this summary