Краткое изложение Демократия для реалистов

Ищете книгу?
У нас есть ее изложение! Узнайте о самом главном в этой книге за 15 минут.

Демократия для реалистов книга в кратком изложении
Приобщайтесь к знаниям!
или Посмотреть тарифы

Рейтинг

8

Характеристики

  • Аналитический подход
  • История вопроса
  • Новаторская концепция

Рецензия getAbstract

Результаты выборов 2016 года в США заставили многих задуматься, так ли уж безупречно функционируют демократические механизмы. Политологи Кристофер Ахен и Ларри Бартельс весьма категоричны на этот счет: они уверены, что демократия вообще не работает – или работает не так, как мы это себе представляем. Наивно полагать, что на избирательных пунктах принимаются хорошо обдуманные решения. По мнению авторов, политические симпатии граждан и приверженность какой-либо партии продиктованы в первую очередь их групповой идентичностью. Цитируя результаты исследований и аналитических трудов с начала ХХ века до наших дней, авторы книги в пух и прах разбивают привычные представления о демократии. Они предлагают новую концепцию, менее идеалистическую, но лучше отражающую реальный мир и реальных избирателей. Читателей-неспециалистов подробный анализ статистики может утомить, и все же getAbstract советует им запастись терпением, чтобы добраться до важных выводов, которые делают авторы.

Об авторах

Кристофер Ахен – профессор социологии и политологии в Принстонском университете. Ларри Бартельс возглавляет кафедру государственной политики и социологии в Университете Вандербильта.

 

Краткое содержание

Популистская теория демократии

Американцы придерживаются популистских, или “народных”, взглядов на демократию. Согласно этой идеалистической теории, страной управляют граждане. Избиратели свободно и взвешенно решают, кто будет ими руководить и какую политику будет проводить правительство. Демократические процедуры гарантируют, что избранное правительство будет достаточно точно отражать интересы и предпочтения граждан. Популистская теория демократии, основанная на убежденности в том, что обычные люди должны обладать политической властью, превозносит рационализм и чувство собственного достоинства. Аргументация строится дальше так: раз у демократии так много преимуществ, то чем ее больше, тем лучше.

Но “народное” представление о демократии оказывается нежизнеспособным в свете исторического опыта и исследований ученых. Еще со времен Платона мыслители указывали на то, что публика обычно очень плохо осведомлена, а общественное мнение страдает от предвзятости. У большинства людей нет ни времени, ни мотивации, чтобы разбираться в политике, и тем более ею заниматься. Устройство избирательной системы отнюдь не гарантирует, что выборные официальные лица будут подчиняться избирателям...


Другие книги на эту тему

Те, кто прочитал это краткое изложение, также читали

Конец экспертного знания
9
О смутный новый мир
8
Охота на простака
8
Сорос
7
На эмоциях
8
Эволюция финансовых отношений
9

Связанные каналы

Комментарии к изложению