加入 getAbstract 阅读摘要

思想产业

加入 getAbstract 阅读摘要

思想产业

悲观主义者、党派主义者和富豪正在改变思想产业

Oxford UP,

15 分钟阅读
10 个要点速记
可用文本

看看什么内容?

思想产业和其他产业一样正在遭受破坏。


评级

8

关键特征

  • 解析性
  • 创新性
  • 内参

导读荐语

塔夫茨大学教授、《华盛顿邮报》外交关系作家丹尼尔·W·德茨纳解释了阻碍国际关系发展的几大因素。作为一位广受尊重的公共知识分子,德茨纳先生在进行了广泛考证和调查的基础上,在本书中提出了明确的观点来说明思想产业中公共部门和私营部门之间的冲突。他还解释了学者、智库人员、管理顾问、政治风险分析师以及他们的捐助者如何对思想产业的发展做出贡献或者产生破坏。私营部门的影响力经常被误导,出于这种顾虑,他还推荐了一些方法来培育和促进思想产业的健康发展。德茨纳先生在本书中分享了他数年来积累的丰富经验,在最后一章关于社交媒体、博客和网络喷子的内容里,作者分析到了思想产业的各个层面。如果你想了解思想产业如何影响公共领域、如果你正在试图控制政治政策在全球的发展方向或者试图解释全球思想市场上的政治政策,getAbstract倾情推荐此书。

浓缩书

思想产业之忧

思想市场是一个公共场所,在这里,政策制定者、学者和其他对外交政策感兴趣的人都会分享他们的观点。学者的期刊文章、智库发表的报告、关于国际政策的TED演讲或者一本关于时事的书籍等等共同组成了这个公共场所,大家彼此就不同的观点展开辩论和批评。

公共知识分子就是那些接受了相关的教育和培训,获得了某一公共政策领域的深刻知识的一群人。比较之下,“思想领袖”则是那些对于世界有自己具体的理解方式,并且随时随地传播这种方式的人。两种人都会讨论新观点,但是思想领袖的不同之处在于他们精通“某个重要领域”,并倾向于将所有事情与这个领域关联起来。公共知识分子并不会提出革命性的新想法,而是倾向于不断地批评和修正现有的观点。当代的思想市场受益于思想领袖的快速反应和执着态度,但同时也需要公共知识分子理性的、广泛的辩论。

思想市场的批判者

思想市场的批评意见来自四个不同的方面。“唯物主义者”认为,物质决定一切,因此观点是无关紧要的。“失败主义者”哀叹辩论平台的无边无际,因为太多的辩论淹没了个人的声音。“民粹主义者”认为复杂的观点注定失败,因为没人能够理解。最后,“怀旧主义者”则不遗余力地批评当下的公共知识分子与过去伟大的思想家之间的差距...

关于作者

丹尼尔·W·德茨纳(Daniel W Drezner)是塔夫茨大学的国际政治学教授,主要著作都与外交政策相关。他也是《华盛顿邮报》和其他公共论坛的作家。


恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓