浓缩精编版 现实主义者眼中的民主

在找这本书吗?
我们有干货版诚意奉上
10分钟内get原书精华❤

现实主义者眼中的民主摘要
现在就开始做更好的自己→
或者 看看我们为你准备了什么好计划

评级

9 总体评价

9 重要性

10 创新性

9 可读性


导读荐语

2016年各国令人惊异的大选结果让人们对于民主的工作机制产生了怀疑。政治学家克里斯托弗·H·阿肯和拉里·M·巴特尔斯的言论则更为大胆,他们说民主根本不起作用——至少不是以大家想象的那种方式发挥作用。阿肯和巴特尔斯认为选民在投票箱前并非做出合理的、有目的的选择;相反,他们的社会身份决定了其党派忠诚度和政治选择。二人引用的数据覆盖从20世纪早期的研究到最新的研究,作者拆穿了那些人们习以为常的关于民主的真理。他们提出了一个关于民主的新理论——虽然少了浪漫色彩,但反映了真实世界的真实选民行为。虽然非此专业领域的读者会因为大量数据而望而生畏, getAbstract鼓励你坚持阅读到最后,作者最后得出的结论不会让你失望。

get新技能

  • 为什么人们应该摒弃传统的关于民主的认知;
  • 社会身份是如何塑造民主程序的;
  • 什么样的改革会帮助美国变得更加民主。
 

关于作者

克里斯托弗·H·阿肯(Christopher H. Achen)是普林斯顿大学社会学系的罗杰·威廉姆斯·斯特拉斯荣誉教授。拉里·M·巴特尔斯(Larry M. Bartels)是范德堡大学公共政策和社会学系的梅·维特·谢恩名誉主席。

 

浓缩书

关于民主的民粹理论

美国人对民主的意义和工作机制一直有民粹的,或者说“民间的”认知。根据这一理想化的理论,公民才是社会的真正管理者。选民能够理智地、深思熟虑地挑选出最适合的领导者以及政府应采取的政策。民主程序保证由投票选出的政府能够很好地反映公民的权益和喜好。民主的民粹理论——根深蒂固认为普通人能够享受政治权利——体现了人类的理性和尊严。这样的想法始终未变。鉴于民主制的众多优点,当然是越民主越好。

但这样的看法在事实和研究面前不堪一击。根据民粹主义看法,选民通过选出遵循自己意见的代表或直接通过公决和倡议来选择法规政策以行使自己的意志。但是从柏拉图开始的观察者就指出,公众由于信息闭塞和扭曲,其民主意见通常是有缺陷的。大多数人缺少足够的时间、兴趣和动机来了解或者从事政治,而选举体系并不能有效保证选出的政府能够遵循选民的意见。现实中,政客并没有坚持履行选民的意愿。相反,他们相对自由地遵循自己对于“公共利益”的偏好,或遵循自己党派或利益组织的偏好。此外,直接的民主程序和普通公民对于民主的民粹主义信仰让精英阶层有机可乘,为了自己的利益在幕后操纵系统,影响公众认知。


猜你喜欢

同主题延伸阅读

独裁者的同谋
8
真相衰退
8
专家之死
9
美国总统风云沉浮
8
平价医疗法案
9
英国脱欧
8

恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓

  • Avatar
  • Avatar
    1 天 前
    选举结果很随机,影响民众选举投票的因素很随机。
  • Avatar
    1 天 前
    选举结果很随机,影响民众选举投票的因素很随机。