浓缩精编版 为什么事实改变不了我们的想法

在查这篇文章吗?
我们有干货版诚意奉上
5分钟内get原文精华

为什么事实改变不了我们的想法摘要
现在就开始做更好的自己→
或者 看看我们为你准备了什么好计划

评级

8 总体评价

9 重要性

7 创新性

7 可读性

导读荐语

多数人认为理性思考就是,大脑只要接受了事实,就会得出正确结论。科学研究表明并非如此。人类的理性能力受到大量偏见的影响。但是,如果理性的进化不是来帮助我们解决问题,而是为了让我们在交际中生存呢?getAbstract向你推荐普利策获奖作家伊丽莎白·科尔伯特(Elizabeth Kolbert)这篇引人深思的文章,希望读者们了解人们坚持己见的原因。

get新技能

  • 为什么研究者们在寻找人类认知进化的替代性解释;
  • 理性能力的进化可能是因为社交目的,而不是为了帮助人们解决问题;
  • 尽管人类思维有着缺陷,为什么我们仍有希望改进它?
 

关于作者

伊丽莎白·科尔伯特(Elizabeth Kolbert)凭借非虚构作品《大灭绝时代:一部反常的自然史》(The Sixth Extinction: An Unnatural History)获得普利策奖。1999年开始她为《纽约客》杂志撰稿。

 

浓缩书

在上世纪70年代中期,斯坦福大学开启了一项揭示人类理性局限的研究。在这项研究中,本科生志愿者的表现颠覆了一直以来人们对于自身判断的信念。之后的另一项斯坦福实验表明,当人们面对驳斥自己信念的证据时,并不会适当修正原有的观点。如果说人类思维是进化了几千年的适应性行为,为什么还有这样的缺陷呢?认知科学家雨果·梅西耶(Hugo Mercier)和丹·斯珀伯(Dan Sperber)在一本中书回答了这一问题。在《理性之谜》(The Enigma of Reason)中,他们阐述了以下观点:理性是进化而来的特性,但这一特性不是为了从已知数据中推断合理结论,因为生活在关系紧密的群体中,赢得争论远比解决实际问题有用。“我方偏见”帮助人们捕捉他人论点里的缺陷,然而却蒙蔽了自身弱点。

5分钟内get原文精华

个人用户

我们准备了与你最适配的大脑升级套餐

企业用户

getAbstract是团队持续学习神器

 或者 登录

恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓

猜你喜欢

同主题延伸阅读

同类别扩展阅读