Зарегистрируйтесь на getAbstract, чтобы получить доступ к этому краткому изложению.

网络战争不会发生

Зарегистрируйтесь на getAbstract, чтобы получить доступ к этому краткому изложению.

网络战争不会发生

Hurst Publishers,

15 мин на чтение
10 основных идей
Есть текстовый формат

Что внутри?

没有人会因网络战争而死,反而,网络武器会真正减少暴力。



评级

8

关键特征

  • 解析性
  • 创新性

导读荐语

托马斯·里德的书分析全面、细节丰富。他引用了一些思想家,如托马斯·霍布斯和普鲁士军事学家卡尔·冯·克劳塞维茨的话,来阐明他对“网络战争”的理解,即网络战争分散了人们对各国应如何讨论和处理网络攻击的关注度。他深入研究了网络带来的暴力、破坏和间谍行为。虽然书中有大量细节与主旨不相关,但总的来说内容引人入胜。getAbstract推荐里德的书,公共和私营部门的领导及对互联网安全感兴趣的读者都能从中受益。

浓缩书

失控

一些网络战争的影响并不明显,至少没有那么血腥,这是通常认识。比如,敌方通过网络战侵入防空系统,没有像轰炸那样造成直接伤害。普鲁士军事战略家冯·克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)对互联网的观点认识超前几十年,这些观点能帮助人们突破“网络战争”的炒作:

  1. 克劳塞维茨认为战争是暴力行为,它通过武力迫使你遵从它的意志。如果不算武力的话,“战争”一词像修饰词,比如对贫困的战争。
  2. 战争中,一方迫使另一方动用武力,或使用武力威胁对方。
  3. 战争总是关系到政治目的,也就是一个政治实体或一个政治实体的代表……必须有一个意愿。这个意愿必须明确地传达给对手。

据克劳塞维茨分析,大部分的网络攻击不算战争行为。真正战争,是通过武力直接对人身造成伤害。
如果侵略者发动网络进攻,使城市瘫痪、设施受损、电网中断,那么相关的损失就更是无法统计。 如果网络进攻增加,那就需要分析发起者是犯罪行为还是政治意图。有经验的观察员可以将袭击分为普通犯罪和“常规战争”。在两者之间...

关于作者

托马斯·里德(Thomas Rid),英国伦敦国王学院,研究战争的读者,写过大量关于安全方面的议题。


恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓