浓缩精编版 极端的人群

在找这本书吗?
我们有干货版诚意奉上
10分钟内get原书精华❤

极端的人群摘要
现在就开始做更好的自己→
或者 看看我们为你准备了什么好计划

评级

7


导读荐语

本书对产生极端主义的社会心理学进行了详尽的阐述,可谓引人入胜,它概述了极端主义对社会的影响,为领导人及管理者在营造民主的工作环境并鼓励开放的讨论氛围时,提供了具体的策略。哈佛法学院教授凯斯·桑斯坦结合众多案例的研究结果,阐明了群体“极化”的含义。“极化”现象影响着群体之间每一种信息的交流与互动,包括在律师、法官、医生、政府官员等群体之间以及军队内部的信息交流与互动。getAbstract愿将本书推荐给那些感兴趣的读者,用于研究如何鼓励民主讨论,以防止出现群体的极端恐怖现象,甚或导致种族灭绝的发生。

关于作者

凯斯·桑斯坦(Cass R·Sunstein),担任哈佛大学法学院教授,曾著有《信息乌托邦》(Infotopia)一书,同时还与查德·泰勒(Richard  Thaler)一起著有《助推》(Nudge)一书。

 

浓缩书

当人们共同讨论问题时

当人们聚在一起讨论问题的时候,他们会找一个折中点互相妥协吗?他们会全面考虑各种观点和意见吗?很显然——不会。全世界数百个研究结果表明,群体对某一个问题的意见和看法,经过讨论和信息交流,相比其成员在会面之前,更倾向为极端。群体佐证并强化了单个成员的意见和观点,从而促使群体走向更加极端化。这一“群体极化”现象为研究极端主义提供了一个很好的切入点,而极端主义在任何文化、宗教和国家都有所体现。

当群体发生极化,从主流社会中分离出来时,无论是精神还是肉体,它们都将走向极端。当群体质疑不属于本群体成员的思想,并忽视他们的观点时,极端主义就会升级。人们在作出关于投资、评价他人,乃至有关吃住等日常生活的决定时,都会产生群体极化,它创造了不能容忍反对意见的“同质化”群体。

极化的特征

极化现象甚至在美国联邦法官身上都能看到。一项研究对比了数万份共和党与民主党联邦法官的司法判决投票记录,发现当分属对立党派的法官共事时,双方在他们各自的投票记录中的观点差异很小。但如果是由来自同一党派的法官宣布判决结果时,他们的投票内容便会一致强调所属党派在有关同性恋权利、残疾人歧视、环境保护、反歧视行动和性别歧视等问题上的共同立场,其与对立党派立即显示出巨大差异。


猜你喜欢

同主题延伸阅读

圣战与死亡
8
不止于逊尼派和什叶派
7
环球同志
8
文化革新的加速
8
器具意识
6
真相衰退
8

延伸专题

恭喜你又学完了一篇干货!复述、评论及做笔记是对知识最大的致敬↓