Экономика по Дарвину

Свобода, конкуренция и общественное благо

Princeton UP, 2011

15 mins. de lectura

10 ideas fundamentales

Texto disponible

¿De qué se trata?

Неожиданный результат применения эволюционной теории Дарвина к экономике, или почему экономические интересы индивидуумов могут расходится с интересами обществами.

Рейтинг редакции

Характеристики

Аналитический подход
Новаторская концепция

Рецензия getAbstract

Даже сам Адам Смит сомневался в том, что его теорию “невидимой руки рынка” можно применить в реальной жизни. Но в это трудно поверить, стоит только взглянуть на то, с каким рвением сторонники свободного рынка отвергают любые формы регулирования. В своем противостоянии этой идеологической силе, практически парализовавшей государственное управление в США, профессор экономики из Корнелльского университета Роберт Франк вспоминает о том, как эту проблему сформулировал Чарльз Дарвин. Эволюционные стимулы действуют на благо индивидуумов, но не групп. Опираясь на этот дарвиновский закон, автор выдвигает довод о том, что государство может и должно перераспределять часть личных доходов граждан ради общего блага. Роберт Франк – преподаватель, и его книга порой грешит откровенной дидактичностью. Тем не менее пишет он понятно и с душой. Даже если наиболее смелые из предсказаний Франка – как, например, мысль о том, что в один прекрасный день Дарвин будет назван отцом экономической науки, – никогда не сбудутся, нельзя не признать, что он действительно внес много нового в развитие прогрессивизма. getAbstract рекомендует этот труд законодателям, экономистам, историкам и другим профессионалам, задумывающимся над серьезными проблемами, встающими сегодня перед обществом.

Краткое содержание

Застой

В последние десятилетия мы наблюдаем снижение уровня жизни большинства американцев. Кризис за кризисом сотрясают США, зарплаты не растут, увеличивается разрыв между богатыми и бедными, инфраструктура разрушается. Потенциальные опасности, связанные с изменением климата, стараются не замечать. Упорно отказывается общество и от выделения средств на снижение безработицы и оживление экономики. При этом политический застой в сочетании с устойчивыми, но ошибочными представлениями о том, что регулирование – это и есть корень всех зол, тормозит реализацию каких бы то ни было спасательных мер. Эта инертность уходит корнями в неспособность увидеть истинную природу свободной конкуренции. Отрицающие любое регулирование либертарианцы не могут понять, что интересы личности и общества совпадают далеко не всегда. Абсолютно свободная рыночная экономика вовсе не является обществом благосостояния для всех.

Открытия Смита и Дарвина

Выдающийся мыслитель XVIII века Адам Смит полагал, что личные интересы предпринимателей идут на благо общества при содействии “невидимой руки рынка”. Однако он не утверждал, что этот процесс всегда дает наилучшие результаты для общества в целом. Столетие спустя Чарльз Дарвин отметил следующую закономерность: мутации, приносящие пользу конкретному организму, часто негативно сказываются на всей популяции. Возьмем разновидность тюленей под названием морской слон. Самец отстаивает свое право на спаривание с самками в поединках с соперниками, и победу обычно одерживают более крупные и тяжелые особи. Победитель получает доступ к гарему из нескольких десятков самок и может передать генетическую предрасположенность к крупным размерам многочисленному потомству. В то же время массивность делает морских слонов более уязвимыми для хищников. Этот и тысячи других примеров из животного и растительного мира показывают, как изменения, благоприятные для отдельного представителя вида, наносят ущерб популяции.

Об авторе

Роберт Франк преподает экономику в Корнелльском университете, работает колумнистом The New York Times. Автор нескольких книг, среди которых “Экономический натуралист”.