A Maldição do Vencedor

Princeton UP, 1994

15 mins. de lectura

10 ideas fundamentales

Texto disponible

¿De qué se trata?

Se você acredita que as pessoas fazem escolhas econômicas racionais, pense duas vezes. Será que todos os seus gastos são razoáveis?

No momento, a versão em áudio deste resumo não está disponível.

Avaliação Editorial

Qualidades

Inovativo
Aplicável

Recomendação

A getAbstract recomenda este clássico da literatura econômica, uma das primeiras (de certa forma) apresentações que se tem acesso da prova contra a racionalidade econômica. Os economistas têm assumido, convencionalmente, que a escolha econômica repousa sobre a base da racionalidade. Por exemplo, os economistas tendem a pensar que as pessoas vão colocar o mesmo valor em duas ofertas matematicamente idênticas. No entanto, experimentos em laboratório têm demonstrado o que a experiência cotidiana sugere: as pessoas não são muito racionais. O autor Richard H. Thaler, um dos fundadores da economia comportamental, apresenta bases convincentes para afirmar que o pressuposto da racionalidade econômica é difícil de ser engolido. Estilisticamente, o livro estabelece um bom equilíbrio entre a acessibilidade e obscuridade. O leitor vai precisar de uma certa quantidade de formação em economia e uma grande dose de paciência com a linguagem acadêmica utilizada ao percorrer cada capítulo, embora a recompensa seja substancial. No entanto, é possível que o leitor mais impaciente consiga obter a essência do livro apenas lendo a introdução, as primeiras páginas de cada capítulo e o epílogo. E mesmo isso será de grande valia.

Resumo

As Vantagens da Racionalidade

É comumente aceito que a teoria econômica postule o investidor como um ator racional em busca de maximizar a sua vantagem. Este ator racional, ao que parece, tem uma compreensão instintiva das complexas funções matemáticas que exigem dos economistas meses ou anos de trabalho. A economia básica assume que os indivíduos buscam os seus interesses egoístas e trabalham com extrema racionalidade para identificar e perseguir esses interesses, ainda que esta posição seja muito difícil de provar. Muitas experiências que buscam determinar como as pessoas realmente se comportam acabam questionando o pressuposto da racionalidade.

Considere, por exemplo, o caso bem conhecido do dilema do prisioneiro. Neste caso, duas pessoas cometeram algum crime e estão diante de uma escolha. Se os dois se recusarem a falar, ambos podem receber uma sentença de um ano. Se uma pessoa falar e a outra não, a primeira a falar ficará livre, enquanto a outra recebe uma pena de 10 anos. Se ambas falarem, as duas recebem cinco anos de prisão. Não é preciso ter uma grande perspicácia analítica para ver que falar é a melhor estratégia. No entanto, as experiências mostram que...